|
知乎的用户回答 以下是。
李淼我拉黑的都是智力发展有问题的
宗教学(ScienceofReligion)研究的对象是“宗教”,包括宗教社会学,比较宗教学,宗教心理学等等。
宗教学所研究的课题一般是宗教对于某某的影响,某几种宗教的区别和联系等等,可以说是将宗教当作一个客观现象来研究的,研究者可以是教徒或非教徒,可以是有神论者或无神论者。
神学(Theology)则是建立在信仰的基础上,对某一特定宗教(这里一般指基督教)的教义进行研究。佛教的相关研究一般被称为“宗学”。
神学所研究的课题包括经书的解释,基督信仰历史,基督教组织,实践神学,宗教道德,布道学等等。
举例来说,弗洛伊德和荣格都对宗教心理学进行过研究,他们两个应算是宗教学家。而马丁·路德,让·加尔文,施莱尔马赫,都是神学家。
JohannFaust北大宗教学Ph.ding/腾讯《大家》专栏作者
林歌关于神学的解答,正确。李淼关于神学的定义上,略不严谨。
我稍微补充下,神学这个词并不是基督徒开始说的,亚里士多德就说过“神学便是第一哲学”(感谢@陆仁贾的批评和指正,不过幸好无碍大意)。神学这个词的原意很多人都知道,theo+logia,可有双重意思:“神的话语”和“关于神的话语”。从理论上说,任何人只要理性正常皆可来讲“与神有关的事情”。这就是为什么基督徒可以援引希腊哲学中的思想,在哲学层面上,佐证“三位一体”的“可能性”。这其中对基督教影响最大的当属新柏拉图主义。
从另外一方面讲,在基督教中是有一个神学和哲学的分野——神学的来源被定位为启示(Revelation);哲学的来源被定义为理性(Reason)。在狭义上的具体神学,就变为了对于神圣文本(Bible)和神圣传统(ChurchTradtion)的研究。不过即便是狭义上的神学,也是需要用一种理性的精密方式去进行阐述。这就是中世纪所说的“哲学是神学的侍女”——因为离开了哲学,神学也寸步难行。
在我看来,没有信仰的人去研究神学,是完全可以的。因为神学的来源虽然是超理性的(hyper-rational),但是其表达方式并不是非理性的(non-rational),而是理性的。神学在某种程度上的作用,不只是坚定信仰所用,而且也是向理性陈述“信仰是一种理性的可能性”(早期基督教的护教者就是做的这样的工作)。既然是一种理性的可能性,那么自然也可以被理性认识和研究。
补充:神学是以神的启示为基础来阐述信仰,宗教学则是“可能”(而非“一定”)会以消解神的启示为基础来阐释信仰。这是我理解的区别。基督教早期的神学,护教学占了很大的比重。这些护教学作品主要就是面向异教徒或者哲学家的。因此可以说,至少护教教父们认为,他们是可以令异教徒和哲学家认可并理解基督教神学的。单就这个意义上来说,神学是具有普世性的——上帝也是具有普世性的,对于“不信”的人来说,也是可以理解并且赞同的。
另外,对于“非信徒”去神学院学习,内地的神学院一般人还是不要指望了吧(并不对非信徒开放)。至少我可以这么说,如果我申请香港崇基神学院并做神学研究,问题并不大。真不需要牧师见证证明或者推荐信,因为我一开始有过这个念头。我自己也曾经考虑申请哈佛的神学院的一个博士(道教和基督教比较方面的),也是没有要求信仰见证。如今,我的指导老师徐龙飞也是德国波恩大学神学院毕业的博士,拿的是神学学位(他师从的就是德国当代一个挺有名的神学家Waldenfels。拉丁语的文凭,只是内地并不承认这个神学学位,要转成“哲学学位”)。当然,这个神学院是大学中的神学院(DivinitySchool),非常开放。
不过即便是这样,我确有耳闻的是,美国的FullerSeminary对于中国学生,也不一定要求“信仰见证”。
|
|